Investigación revela que Netanyahu recibió advertencias directas antes del ataque de Hamás
Un reportaje del diario israelí Haaretz reconstruye los días previos al 7 de octubre de 2023 y señala que el primer ministro israelí fue alertado personalmente sobre una operación de gran escala que Hamás preparaba, información que no llegó a los principales jefes de seguridad del país.
Una extensa investigación periodística del diario israelí Haaretz volvió a poner bajo la lupa la cadena de decisiones y omisiones que precedieron al ataque de Hamás contra el sur de Israel el 7 de octubre de 2023, un episodio que desencadenó casi dos años de hostilidades ininterrumpidas contra la Franja de Gaza y que continúa marcando la agenda geopolítica de Medio Oriente.
Según el trabajo periodístico, que se basa en testimonios de altos funcionarios israelíes, el primer ministro Benjamin Netanyahu habría recibido una advertencia directa del presidente de Emiratos Árabes Unidos sobre los planes que el entonces líder de Hamás, Yahya Sinwar, tenía en marcha. La fuente diplomática habría descrito la operación en preparación con una expresión contundente: un “terremoto”.
El reportaje sostiene que esa alerta, de haber sido tomada con la urgencia que ameritaba, pudo haber cambiado el curso de los acontecimientos. Sin embargo, la investigación apunta a que la información nunca llegó de manera efectiva a los jefes de seguridad encargados de coordinar la respuesta militar y de inteligencia del país, lo que abre interrogantes sobre fallas de comunicación al más alto nivel del gobierno israelí.
Haaretz reconstruye los días previos al ataque como una sucesión de reuniones, advertencias parciales y decisiones que quedaron aplazadas, en un contexto donde distintas agencias de inteligencia manejaban piezas de información que, combinadas, podrían haber anticipado la magnitud del operativo que Hamás finalmente ejecutó.
Este tipo de revelaciones no son nuevas en Israel: desde los primeros meses posteriores al ataque, medios locales y comisiones internas han intentado establecer responsabilidades políticas y militares por lo que se considera una de las mayores fallas de inteligencia de la historia reciente del país, comparable en su impacto institucional a la guerra de Yom Kippur de 1973.
El propio Netanyahu ha resistido reiterados pedidos, tanto de la oposición como de familiares de víctimas y rehenes, para que se conforme una comisión estatal independiente que investigue su rol y el de su gabinete de seguridad en los meses previos al 7 de octubre. Hasta el momento, el mandatario ha optado por comisiones internas del propio Ejército y por su propia narrativa política para explicar lo ocurrido.
El ataque de Hamás, que causó la muerte de alrededor de 1.200 personas y el secuestro de más de 250 rehenes según cifras israelíes, fue el detonante de una ofensiva militar israelí sobre Gaza que se extendió por casi dos años, con un altísimo costo humano y humanitario para la población palestina, y que redefinió el mapa de alianzas y tensiones en toda la región.
Para la comunidad internacional, y en particular para Estados Unidos, uno de los principales aliados estratégicos de Israel, estas revelaciones sobre fallas de inteligencia previas al ataque reabren el debate sobre el manejo de la información compartida entre servicios de inteligencia aliados en Medio Oriente, incluidos los canales diplomáticos que Washington mantiene con países del Golfo como Emiratos Árabes Unidos.
El caso también resulta relevante para observadores latinoamericanos y para la comunidad hispana en Estados Unidos que sigue de cerca la política exterior estadounidense en la región, dado que cualquier reconfiguración de la relación entre Washington, Tel Aviv y los países del Golfo puede tener implicancias directas sobre acuerdos comerciales, energéticos y de seguridad que también afectan a América Latina.
Mientras la investigación de Haaretz suma presión sobre el gobierno israelí, se espera que en los próximos meses avancen tanto comisiones parlamentarias como posibles instancias judiciales que busquen determinar con mayor precisión qué información específica manejaba cada nivel de decisión antes del ataque, y por qué las alertas no se tradujeron en una respuesta preventiva.
Te puede interesar
Trump vincula el fin de la guerra con Irán a la baja del precio de la gasolina tras las elecciones de noviembre
España crea una oficina interna contra la desinformación climática tras un verano de récords históricos
