miércoles, 9 de septiembre de 2026·Miami · 28°C ☁️
DIARIO LATINA
En vivo
Argentina (Oficial)1 USD =$1.530Argentina (Blue)1 USD =$1.545México1 USD =$17Brasil1 USD =$5,10Chile1 USD =$934Colombia1 USD =$3.127Perú1 USD =$3,35Uruguay1 USD =$40,24Paraguay1 USD =$5.948Bolivia1 USD =$12,43Costa Rica1 USD =$454Guatemala1 USD =$7,64Honduras1 USD =$26,83Nicaragua1 USD =$36,79Rep. Dominicana1 USD =$59Bitcoin$78,7800.5%Ethereum$2,4960.1%Argentina (Oficial)1 USD =$1.530Argentina (Blue)1 USD =$1.545México1 USD =$17Brasil1 USD =$5,10Chile1 USD =$934Colombia1 USD =$3.127Perú1 USD =$3,35Uruguay1 USD =$40,24Paraguay1 USD =$5.948Bolivia1 USD =$12,43Costa Rica1 USD =$454Guatemala1 USD =$7,64Honduras1 USD =$26,83Nicaragua1 USD =$36,79Rep. Dominicana1 USD =$59Bitcoin$78,7800.5%Ethereum$2,4960.1%
Poder

Congresista colombiano rechaza señalamientos de la Corte Suprema por colecta para damnificados

Óscar Benavides salió al cruce de una indagación judicial por una presunta captación irregular de fondos y defendió que la iniciativa tenía fines humanitarios para ayudar a las víctimas del terremoto en el Chocó.

Redacción Diario Latina · 27 de agosto de 20261 min de lectura
Congresista colombiano rechaza señalamientos de la Corte Suprema por colecta para damnificados

El congresista colombiano Óscar Benavides, representante de la curul afro, respondió públicamente a la Corte Suprema de Justicia luego de conocerse que el alto tribunal abrió una indagación en su contra por una presunta captación irregular de recursos.

El legislador aseguró que no se dejará amedrentar por lo que calificó como maniobras en su contra y sostuvo que continuará con su labor política pese a la investigación en curso.

Según explicó Benavides, la colecta cuestionada tenía como objetivo reunir ayuda para las comunidades del Chocó afectadas por un fuerte terremoto de magnitud 7,4 que golpeó la región.

El congresista defendió el carácter humanitario de la iniciativa y afirmó que los fondos recaudados estaban destinados a cubrir necesidades urgentes de la población damnificada.

La Corte Suprema mantiene abierta la indagación para establecer si el proceso de recolección de recursos se ajustó a la normativa vigente, mientras el legislador insiste en que su intención fue exclusivamente asistir a los afectados por el desastre natural.

Te puede interesar