El penal de Passerini se estrelló en el travesaño y selló el empate entre Belgrano y Huracán
Sobre el final del partido, el árbitro Luis Lobo Medina había advertido que el encuentro finalizaría con la ejecución del penal. El remate de Passerini pegó en el travesaño y el juego se cerró con igualdad entre el Pirata y el Globo.
Un final tan insólito como dramático se vivió en el cruce entre Belgrano y Huracán, que terminó igualado luego de que el árbitro Luis Lobo Medina decidiera que el partido concluiría inmediatamente después de la ejecución de un penal a favor del equipo local.
El encargado de patear la pena máxima fue Passerini, quien remató con la ilusión de darle el triunfo a su equipo en el último instante. Sin embargo, la pelota se estrelló contra el travesaño, y como el árbitro ya había anticipado que el juego terminaría con esa jugada, no hubo lugar para un rebote, un segundo remate ni ninguna otra acción posterior. El resultado quedó así sellado en un empate que dejó gusto a poco para el conjunto cordobés.
La decisión de Lobo Medina de anunciar de antemano que el partido finalizaría con el cobro del penal generó de inmediato repercusión, ya que se trata de una situación poco habitual dentro del fútbol argentino. Los árbitros suelen indicar el tiempo adicional antes de que se cumpla, pero la particularidad de este caso fue que la definición del cotejo quedó atada exclusivamente al desenlace de una sola jugada, sin posibilidad de continuidad.
El video del momento se viralizó rápidamente en redes sociales, mostrando la reacción de frustración de los jugadores de Belgrano apenas el balón golpeó en el arco sin ingresar. La transmisión también captó el instante exacto en que el árbitro daba por finalizado el encuentro, mientras el banco de suplentes y el cuerpo técnico del Pirata expresaban su descontento por no haber tenido opción a una segunda instancia.
Este tipo de situaciones reabre un debate recurrente en el ambiente futbolístico sobre los criterios que utilizan los árbitros para determinar el cierre de los partidos cuando se producen jugadas de gol en los instantes finales. El reglamento de la IFAB, el organismo que regula las reglas de juego a nivel mundial, establece que el árbitro debe permitir que se complete una jugada de gol en curso, incluyendo los rebotes que puedan derivarse de un remate, antes de dar por terminado el partido.
Sin embargo, la interpretación de qué constituye el fin de una "jugada en curso" queda en muchos casos a criterio del árbitro principal, lo que genera controversias como la registrada en este partido. Situaciones similares se han visto en distintas ligas del mundo, donde el silbatazo final llega en medio de una jugada que aún no había concluido del todo, dejando a los equipos con la sensación de haber sido perjudicados por una decisión de último momento.
Para la comunidad futbolera latinoamericana, este tipo de episodios suele viralizarse con fuerza en plataformas digitales, dado el fanatismo que despiertan los clubes de fútbol argentino tanto dentro del país como entre los hinchas que siguen a sus equipos desde el exterior, incluyendo a la numerosa comunidad de latinos radicados en Estados Unidos que sigue de cerca la Liga Profesional a través de plataformas de streaming.
Más allá de la polémica arbitral, el resultado dejó a Belgrano sin poder capitalizar una nueva oportunidad de sumar de a tres como local, mientras que Huracán logró rescatar un punto valioso en su visita a Córdoba. El empate mantiene a ambos equipos en la pelea dentro de sus respectivas zonas de la tabla, en una temporada donde cada punto resulta determinante de cara a las próximas instancias del campeonato.
Te puede interesar
El "eye black": la historia detrás de la marca negra que llevan los jugadores de fútbol americano
La Federación Francesa de Fútbol le quita el apoyo a Infantino de cara a las elecciones de la FIFA en 2027
